- Detalles
- Jueves, 03 Enero 2013
Perspectivas de eventualidades de un naciente año en Geopolítica
Por Ignacio Ramonet (*)PARIS - Después de haber sobrevivido –el pasado 21 de diciembre– al anunciado fin del mundo, nos queda ahora tratar de prever –con razonamientos prudentes pero más cartesianos– nuestro futuro inmediato, basándonos en los principios de la geopolítica, una disciplina que permite comprender el juego general de las potencias y evaluar los principales riesgos y peligros. Para anticipar, como en unos tableros de ajedrez, los movimientos de cada potencial adversario.
Si contemplamos, en este principio de año, un mapa del planeta, inmediatamente observamos varios puntos con luces rojas encendidas. Cuatro de ellos presentan altos niveles de peligro: Europa, América Latina, Oriente Próximo y Asia.
En la Unión Europea (UE), el año 2013 será el peor desde que empezó la crisis. La austeridad como credo único y los hachazos al Estado de bienestar continuarán porque así lo exige Alemania que, por primera vez en la historia, domina Europa y la dirige con mano de hierro. Berlín no aceptará ningún cambio hasta los comicios del próximo 22 de septiembre en los que la canciller Angela Merkel podría ser elegida para un tercer mandato.
En España, las tensiones políticas aumentarán a medida que la Generalitat de Catalunya vaya precisando los términos de la consulta a los catalanes sobre el futuro de esa comunidad autónoma. Proceso que, desde Euskadi, los nacionalistas vascos seguirán con el mayor interés. En cuanto a la situación de la economía, ya pésima, va a depender de lo que ocurra... en Italia en las próximas elecciones (el 24 de febrero). Y de las reacciones de los mercados ante una eventual victoria de los amigos del conservador Mario Monti (que cuenta con el apoyo de Berlín y del Vaticano) o del candidato de centroizquierda Pier Luigi Bersani, mejor colocado en las encuestas. También dependerá de las condiciones (sin duda brutales) que exigirá Bruselas por el rescate que Mariano Rajoy acabará pidiendo. Sin hablar de las protestas que siguen extendiéndose como reguero de gasolina y que acabarán por dar con algún fósforo encendido... Podrían producirse explosiones en cualquiera de las sociedades de la Europa del sur (Grecia, Portugal, Italia, España) exasperadas por los matraqueos sociales permanentes. La UE no saldrá del túnel en 2013, y todo podría empeorar si, además, los mercados decidieran cebarse (como los neoliberales les están incitando a hacerlo) (1) con la Francia del muy moderado socialista François Hollande.
En América Latina, el año 2013 también está lleno de desafíos. En primer lugar en Venezuela, país que desde 1999 representa un papel motor en los cambios progresistas de todo el subcontinente. La imprevista recaída del presidente Hugo Chávez –reelegido el pasado 7 de octubre– crea incertidumbre. Aunque el dirigente se está restableciendo de su nueva operación contra el cáncer, no pueden descartarse nuevas elecciones presidenciales en febrero próximo. Designado por Chávez, el candidato de la revolución bolivariana sería el actual vicepresidente (equivalente a primer ministro) Nicolás Maduro, un líder muy sólido con todas las cualidades, humanas y políticas, para imponerse.
También habrá elecciones, el 17 de febrero, en Ecuador: la reelección del presidente Rafael Correa, otro dirigente latinoamericano fundamental, ofrece pocas dudas. Importantes comicios asimismo, el 10 de noviembre, en Honduras donde, el 28 de junio de 2009, fue derrocado Manuel Zelaya. Su sucesor, Porfirio Lobo, no puede postularse para un segundo mandato consecutivo. En cambio, el Tribunal Supremo Electoral ha autorizado la inscripción del partido Libertad y Refundación (LIBRE), liderado por el ex presidente Zelaya, que presenta, como candidata, a su esposa y ex primera dama, Xiomara Castro. Importantes elecciones igualmente en Chile, el 17 de noviembre. Aquí, la impopularidad actual del presidente conservador Sebastián Piñera ofrece posibilidades de victoria a la socialista Michelle Bachelet.
La atención internacional también se fijará en Cuba. Por dos razones. Porque continúan en La Habana las conversaciones entre el Gobierno colombiano y los insurgentes de las FARC para tratar de poner fin al último conflicto armado de América Latina. Y porque se esperan decisiones de Washington. En los comicios estadounidenses del pasado 6 de noviembre, Barack Obama ganó en Florida; obtuvo el 75% del voto hispano y –muy importante– el 53% del voto cubano. Unos resultados que le dan al Presidente, en su último mandato, un amplio margen de maniobra para avanzar hacia el fin del bloqueo económico y comercial de la isla.
Donde nada parece avanzar es, una vez más, en el Cercano Oriente. Ahí se encuentra el actual foco perturbador del mundo. Las revueltas de la “primavera árabe” consiguieron derrocar a varios dictadores locales: Ben Alí en Túnez, Mubarak en Egipto, Gadafi en Libia y Saleh en Yemen. Pero las elecciones libres permitieron que partidos islamistas de corte reaccionario (Hermanos Musulmanes) acaparasen el poder. Ahora quieren, como lo estamos viendo en Egipto, conservarlo a toda costa. Para consternación de la población laica que, por haber sido la primera en sublevarse, se niega a aceptar esa nueva forma de autoritarismo. Idéntico problema en Túnez.
Después de haber seguido con interés las explosiones de libertad de la primavera 2011 en esta región, las sociedades europeas se están de nuevo desinteresando de lo que allí ocurre. Por demasiado complicado. Un ejemplo: la inextricable guerra civil en Siria. Ahí, lo que está claro es que las grandes potencias occidentales (Estados Unidos, Reino Unido, Francia), aliadas a Arabia Saudí, Qatar y Turquía, han decidido apoyar (con dinero, armas e instructores) a la insurgencia islamista suní. Ésta, en los diferentes frentes, no cesa de ganar terreno. ¿Cuánto tiempo resistirá el Gobierno de Bachar El Asad? Su suerte parece echada. Rusia y China, sus aliados diplomáticos, no darán luz verde en la ONU a un ataque de la OTAN como en Libia en 2011. Pero tanto Moscú como Pekín consideran que la situación del régimen de Damasco es militarmente irreversible, y han empezado a negociar con Washington una salida al conflicto que preserve sus intereses.
Frente al “eje chií” (Hezbolá libanés, Siria, Irán), Estados Unidos ha constituido en esa región un amplio “eje suní” (desde Turquía y Arabia Saudí hasta Marruecos pasando por El Cairo, Trípoli y Túnez). Objetivo: derrocar a Bachar El Asad –y despojar así a Teherán de su gran aliado regional– antes de la próxima primavera. ¿Por qué? Porque el 14 de junio tienen lugar, en Irán, las elecciones presidenciales (2). A las cuales Mahmud Ahmadinejad, el actual mandatario, no puede presentarse pues la Constitución no permite ejercer más de dos mandatos. O sea que, durante el próximo semestre, Irán se hallará inmerso en violentas pugnas electorales entre los partidarios de una línea dura frente a Washington y los que defienden la vía de la negociación.
Frente a esa situación iraní de cierto desgobierno, Israel en cambio estará en orden de marcha para un eventual ataque contra las instalaciones nucleares persas (3). En el Estado judío, en efecto, las elecciones generales del 22 de enero verán probablemente la victoria de la coalición ultraconservadora que reforzará al primer ministro Benjamín Netanyahu, partidario de bombardear cuanto antes Irán.
Ese ataque no puede llevarse a cabo sin la participación militar de Estados Unidos. ¿Lo aceptará Washington? Es poco probable. Barack Obama, que toma posesión el 21 de enero, se siente más seguro después de su reelección. Sabe que la inmensa mayoría de la opinión pública estadounidense (4) no desea más guerras. El frente de Afganistán sigue abierto. El de Siria también. Y otro podría abrirse en el norte de Malí. El nuevo secretario de Estado, John Kerry, tendrá la delicada misión de calmar al aliado israelí.
Entretanto Obama mira hacia Asia, zona prioritaria desde que Washington decidió la reorientación estratégica de su política exterior. Estados Unidos trata de frenar allí la expansión de China cercándola de bases militares y apoyándose en sus socios tradicionales: Japón, Corea del Sur, Taiwán. Es significativo que el primer viaje de Barack Obama, depués de su reelección el pasado 6 de noviembre, haya sido a Birmania, Camboya y Tailandia, tres Estados de la Asociación de Naciones del Sudeste de Asia (ASEAN). Una organización que reúne a los aliados de Washington en la región y la mayoría de cuyos miembros tienen problemas de límites marítimos con Pekín.
Los mares de China, que designará a Xi Jinping presidente en marzo próximo, se han convertido en las zonas de mayor potencial de conflicto armado del área Asia-Pacífico. Las tensiones de Pekín con Tokio, a propósito de la soberanía de las islas Senkaku (Diaoyú para los chinos), podrían agravarse después de la victoria electoral, el pasado 16 de diciembre, del Partido Liberal-Demócrata (PLD) cuyo líder y nuevo primer ministro, Shinzo Abe, es un “halcón” nacionalista, conocido por sus críticas hacia China. También la disputa con Vietnam sobre la propiedad de las islas Spratley está subiendo peligrosamente de tono. Sobre todo después de que las autoridades vietnamitas colocaran oficialmente, en junio pasado, el archipiélago bajo su soberanía.
China está modernizando a toda marcha su Armada. El pasado 25 de septiembre lanzó su primer portaaviones, el Liaoning, con la intención de intimidar a sus vecinos. Pekín soporta cada vez menos la presencia militar de Estados Unidos en Asia. Entre los dos gigantes, se está instalando una peligrosa “desconfianza estratégica” (5) que, sin lugar a dudas, va a marcar la política internacional del siglo XXI.
(*) Director de Le Monde Diplomatique.
ResponderEliminarAcerca de la cordura
Delia Steinberg Guzmán
Entre tantos valores que se echan en falta, la cordura ocupa un sitio muy especial. Si estar cuerdo es lo contrario de estar loco, hoy se advierten rasgos variados de locura en todos los niveles humanos, al punto que cuesta reconocer quién es quién y dónde se encuentra el sutil límite que diferencia a unos de otros.
No vamos a analizar los casos clínicos de locura en los que, de alguna manera, es posible detectar causas físicas u orgánicas que promueven el desequilibrio. O aunque esas causas no sean tan claras, lo que sí es evidente es la pérdida del equilibrio mental.
Nos preocupa, en cambio, la forma de crear y mantener un sano juicio a lo largo de la vida. Una cosa es la salud mental, y otra cosa es ir perdiendo la capacidad normal de juicio por falta de formación, de educación, con lo que disminuyen las facultades racionales, el gran distintivo del ser humano.
Si damos por sentado que todos venimos al mundo con un potencial que debe manifestarse con los años, y en grado creciente, ¿qué pasa con el sano juicio, el juicio cabal, inteligente, el que tendrá que discernir y elegir? Si las oportunidades que nos presentan, lejos de ser útiles al desarrollo del entendimiento, lo van distorsionando o atrofiando, lo que tendremos son locos más o menos peligrosos.
Estamos inmersos en el reino de las opiniones. Proliferan programas en radio y televisión, donde se trata de ver quién grita más alto, quién acapara más la atención con un escándalo más notable o con un disparate más atractivo. No se busca la razón, sino que cada cual busca tener razón, “su” razón, más allá de la verdad, de la lógica o de los hechos reales.
¿Cómo se puede desarrollar así el buen juicio? ¿Dónde encontrará el equilibrio quien sólo se dedica a estas fuentes de información?
Por otra parte, ante el mismo hecho, vemos cómo se esgrimen dos argumentos totalmente opuestos, aunque ambos aparentan tener el mismo valor. El espectáculo diario de las discrepancias entre las altas personalidades del mundo, es un quebradero de cabeza que, lejos de conducir al juicio saludable, llevan a la perplejidad, al desencanto, o lo peor, a la fácil solución de “tomar partido” por unos o por otros, según nos resulten más o menos simpáticos.
A todo ello hay que sumarle la inmensa cantidad de argumentos que existen sobre un mismo tema. Cada cual tiene sus apoyos y sus demostraciones, y el espectador es el que se queda sin saber qué hacer ante tanta variedad de opiniones. No se educa el criterio de selección, sino que se induce a la persona a escoger algo sin pensar. En todo caso, los elementos que ayudan a decidirse son: ¿qué es lo que está de moda?, ¿qué es lo que dice- aunque no piense- la mayoría?, ¿qué resulta más prestigioso o indica que se vive a la vanguardia? Pero, desgraciadamente, ninguna de estas opciones es buena para que prevalezca la cordura.
Así, los pobres seres humanos viven la locura del desacuerdo, de las opiniones que cambian de un día para otro, de las modas arrasadoras e inconsistentes, de las ideas que se sustentan por la fuerza o por sólo el carisma personal. Nadie está loco, pero tampoco goza de cordura, de inteligencia, de sabiduría, de la aptitud para pensar serenamente y escoger conscientemente.
Hace mucha fortaleza para penetrar en esta jungla y encontrar un camino en medio de tanta maleza caótica. Pero hay que hacerlo indefectiblemente. Ese es el camino que han trazado, seguido y señalado los verdaderos y perdurables sabios que tuvo y tiene la Humanidad, y el que hay que rescatar para dar su sitio de honor a la cordura, al pensamiento educado, libre y, sobre todo, eficaz.
Imagen: Detalle de la Alegoría del triunfo de Venus, de Angelo Bronzino.
http://nueva-acropolis.es/
Entregan propuesta de Día de la Poesía en honor a Roque Dalton
ResponderEliminarMiércoles, 16 Enero 2013
La propuesta fue presentada por diputados del FMLN
Por Miriam García
SAN SALVADOR- Diputados de la fracción del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) entregaron este el martes una pieza de correspondencia a la Asamblea Legislativa, donde se propone el 14 de Mayo como Día Nacional de la Poesía, en honor al poeta salvadoreño Roque Dalton, quien nació ese día en 1935.
“Nosotros vemos que no sólo la poesía, sino también la música, la danza, las artes plásticas, son un derecho humano. La cultura y el arte a la que el ser humano tiene derecho. Por eso proponemos que haya un día de la poesía en homenaje al poeta Roque Dalton, poeta meritísimo de la República de El Salvador”, dijo la diputada que también encabeza la secretaría de cultura del FMLN.
La propuesta pasará a revisión en la comisión de Cultura de la Asamblea; al tener un dictamen favorable, el decreto pasara al seno del Congreso salvadoreño. De acuerdo con Lorena Peña, se espera que se apruebe antes de mayo de este año. La iniciativa cuenta con los 35 votos del FMLN.
A la entrega se hicieron presentes otros diputados de la fracción efemelenista, el periodista e hijo del poeta, Juan José Dalton, amigos de la familia y escritores. Todos celebraron la iniciativa.
“Nosotros vemos ese acto importante y valiente de la Asamblea Legislativa. Declarando un homenaje al poeta, y lo digo con todo orgullo, al poeta más importante de Centroamérica”, expuso Juan José Dalton
Agregó que espera que la Asamblea apruebe lo que considera como “un acto importante de reconciliación” ya que otras instituciones han fallado en el pasado en el tema de Roque Dalton.
Filander Funes, director de teatro, manifestó la importancia de esta iniciativa, de la que esperan una resolución positiva.
“Nuestro país goza de muchos poetas y no tienen su día, o sea, reconocido institucionalmente pero que además todo eso sea alrededor de la figura de Roque Dalton es, creo, una lucha ardua que se ha dado y que al fin se empiezan a ver visos de luz” (...) ese reconocimiento al Día Nacional de la Poesía es un reconocimiento a todos nosotros puesto que la poesía cada uno de nosotros, cada uno de los seres humanos la llevamos dentro”, señalo Funes.
Roque Dalton fue nombrado poeta meritísimo de El Salvador en 1997 por la Asamblea Legislativa. Es uno de los escritores salvadoreños con mayor proyección y reconocimiento a nivel internacional, conocido no sólo por su poesía, sino por sus escritos de carácter social.
Al poeta lo asesinaron por órdenes de los máximos jefes del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), entre ellos Joaquín Villalobos y Jorge Meléndez, alias “Jonás”.
Dalton fue acusado de agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en un juicio sumario y posteriormente asesinado a tiros. Su cadáver permanece oculto y sus victimarios, aunque son personalidades públicas, nunca han pedido perdón por el crimen cometido ni revelado la verdad que rodea al hecho.
El año pasado fueron desclasificados documentos de la CIA que aseveran que el poeta nunca perteneció, ni quiso colaborar con la agencia estadounidense mientras estuvo cautivo por la dictadura militar que imperaba en la década de 1960 en El Salvador.